โลกาภิวัตน์ – มิติทางเศรษฐกิจ

Closeup of hands using computer laptop with screen showing analysis data

กล่าวอย่างง่าย ๆ ปรากฏการณ์ของ ‘โลกาภิวัตน์’ ถูกมองว่าเป็นการเชื่อมโยงระหว่างโลกที่เพิ่มขึ้น (Papers4you.com, 2006) อย่างไรก็ตามมีสามเสาหลักกำหนดของโลกาภิวัตน์ที่มีมิติทางวัฒนธรรมการเมืองและเศรษฐกิจ (พอตเตอร์, 2002) มันเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่า ‘โลกาภิวัตน์ทางวัฒนธรรม’ กำลังเพิ่มการบรรจบกันของรูปแบบทางวัฒนธรรมบนบรรทัดฐานระดับโลกโดยบรรทัดฐานนั้นได้รับการแก้ไขและกำหนดโดยระบบทุนนิยมโลก ตอนนี้คุณค่าและบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมนั้นได้รับการแบ่งปันและรับเอาในหมู่ผู้คนในแบบที่เราก่อให้เกิดวัฒนธรรมระดับโลกเดียว ในทำนองเดียวกันมันก็ถูกกล่าวหาว่า ‘โลกาภิวัตน์ทางการเมือง’ เป็นเรื่องเกี่ยวกับการพังทลายของบทบาทเดิมและอำนาจของรัฐชาติ

ในทางตรงกันข้าม Potter (2002: 192) นิยาม ‘โลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจ’ ว่าเป็นเศรษฐกิจที่“ ระยะทางกลายเป็นสิ่งที่มีความสำคัญน้อยกว่ากิจกรรมทางเศรษฐกิจเพื่อให้ประเทศขนาดใหญ่ทำสัญญาย่อยกับสาขาในพื้นที่ห่างไกลได้อย่างมีประสิทธิภาพ โลก”. อย่างไรก็ตาม Inoguchi (2001) พยายามที่จะแยกความแตกต่างระหว่างเศรษฐกิจ รับจดทะเบียนบริษัท ระหว่างประเทศและทั่วโลก เศรษฐกิจระหว่างประเทศแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของเศรษฐกิจของประเทศที่ทำงานเป็นหน่วยงานภายใต้รัฐต่าง ๆ อันเป็นผลให้เศรษฐกิจระหว่างประเทศเกี่ยวข้องกับกิจกรรมที่เกิดขึ้นท่ามกลาง ‘เศรษฐกิจของชาติ’ อย่างไรก็ตามเศรษฐกิจโลกอธิบายถึงเอกภาพของโลกที่ระยะทางภูมิศาสตร์ไม่เป็นอุปสรรคต่อกิจกรรมทางเศรษฐกิจอีกต่อไป

โลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจมีความเจริญรุ่งเรืองในปี 1990 และตัวอย่างมากมายที่สามารถนำมาใช้ในการตรวจสอบข้อโต้แย้งนี้ (Papers4you.com, 2006) ยกตัวอย่างเช่นการบูรณาการของยุโรปตะวันตกเป็นก้าวแรกสู่การโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจของประเทศในยุโรปโดยการลงนามในสนธิสัญญามาสทริชต์ในปี 1991 ซึ่งนำไปสู่การสร้างตลาดเดี่ยวในปี 1992 และตั้งฐานสำหรับสหภาพยุโรปที่เปิดดำเนินการอย่างเต็มรูปแบบในปี 1999 สมาชิกเจ็ดคนของ EFTA ก่อตั้งเขตเศรษฐกิจยุโรปเพื่อการค้าเสรีรวมถึง 380 ล้านคนและคิดเป็น 40% ของการค้าโลก (Meredith & Dyster, 1999)

เป็นครั้งแรกที่มีการลงนามในพระราชบัญญัติครั้งแรกที่รวบรวมผลลัพธ์ของการเจรจาการค้าพหุภาคีรอบประเทศอุรุกวัยในเดือนเมษายน 2537 ซึ่งพัฒนารากฐานอย่างเป็นทางการของแนวคิดที่แท้จริงของเศรษฐกิจโลกไร้พรมแดน (LeQuesene, 1996) เป้าหมายหลักของการแข่งขันรอบอุรุกวัยคือการสรุปวิธีการลดอุปสรรคด้านภาษีในประเทศที่พัฒนาแล้วรวมถึงการลดอุปสรรคด้านภาษีที่ไม่ใช่การกำจัดการป้องกันการ จำกัด การทุ่มตลาดและการ จำกัด การส่งออกโดยสมัครใจ (Meredith & Dyster, 1999: 291) ปัจจุบันองค์การการค้าโลกเป็นองค์กรที่ดูแลให้แน่ใจว่าโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจส่วนใหญ่ผ่านการเปิดเสรีการค้า

ความพยายามเหล่านี้ส่งผลให้เกิดความเจริญรุ่งเรืองของสิ่งที่เรียกว่า ‘ลู่เศรษฐกิจโลก’ ซึ่งก็คือ ‘การบูรณาการระดับโลกของผลิตภัณฑ์’ (ผ่านการดำเนินงานทั่วโลกของ บริษัท ผู้ผลิตชั้นนำของโลกโดยดำเนินการวางแผนการผลิตและการวิจัยร่วมกับ บริษัท ต่างๆ ประเทศ) และตลาดการเงินผ่านการซื้อขายสกุลเงินการอบและเงินให้สินเชื่อและการลงทุนในพันธบัตรและตราสารทุนที่นำไปสู่การทำให้เป็นเนื้อเดียวกันทั่วโลก (Kenworthy, 1997)

อ้างอิง

Inoguchi, T. , (2001), ‘The World Economy’ ใน Inoguchi, T. , (eds) (2001), Global Change – มุมมองของญี่ปุ่น Hampshire: Palgrave

ความรู้, L. , (1997), ‘โลกาภิวัตน์และการบรรจบทางเศรษฐกิจ’, การแข่งขันและการเปลี่ยนแปลง, 1997, Vol 2

LeQuesne, C. , (1996), ‘The Uruguay Round’, ใน LeQuesne, C. , (eds) (1996), การปฏิรูปการค้าโลก, ลำดับความสำคัญทางสังคมและสิ่งแวดล้อม, Oxford: Oxfam

เมเรดิ ธ , D. , & Dyster, B. , (1999), ‘ผลกระทบทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศต่อออสเตรเลียในช่วงปี 1990’ ในเมเรดิ ธ , D. , & Dyster, B. , (บรรณาธิการ) (1999), ออสเตรเลียในเศรษฐกิจโลก – ความต่อเนื่องและการเปลี่ยนแปลงเคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์